El 6 de agosto el Senado volver\u00e1 a intentar tratar la denominada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsada por el gobierno de Javier Milei y cuestionada por las organizaciones del campo nacional y popular, que la rebautizaron como la \u201cLey de Extranjerizaci\u00f3n\u201d. El tratamiento de la iniciativa ya hab\u00eda sufrido sucesivas postergaciones por la falta de votos del oficialismo. Ese mismo d\u00eda habr\u00e1 una gran manifestaci\u00f3n para frenar su aprobaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n La legislaci\u00f3n vigente en cuanto a la tenencia de la tierra, si bien permite la alta concentraci\u00f3n (como sucede en la actualidad), reconoce tambi\u00e9n que el Estado puede intervenir para evitar la extranjerizaci\u00f3n de la misma. La reforma reduce la regulaci\u00f3n a casos excepcionales, mientras deja fuera de control a los grandes fondos de inversi\u00f3n y corporaciones internacionales, hoy los principales actores del mercado global de tierras y principales saqueadores de pa\u00edses del tercer mundo. No se trata de una simple modificaci\u00f3n t\u00e9cnica o normativa. Lo que busca el gobierno es la entrega total de nuestro territorio a los fondos buitre, a las grandes multinacionales y a la nueva casta de magnates tecno-fascistas (Elon Musk, Peter Thiel, Jeff Bezos, etc).<\/span><\/p>\n La tierra es un bien estrat\u00e9gico que deber\u00eda ser regulado en funci\u00f3n del inter\u00e9s nacional. Eso es lo que est\u00e1 atacando este gobierno. Si los argentinos ya padecemos la alta concentraci\u00f3n de la propiedad, las consecuencias de este nuevo avance reaccionario solo puede empeorar la situaci\u00f3n. De aprobarse tambi\u00e9n aumentar\u00eda el precio de la tierra en las zonas m\u00e1s demandadas y dificultar\u00eda el desarrollo de productores locales, comunidades rurales y nuevos emprendimientos productivos de inter\u00e9s regional. A esto se suman las restricciones al acceso a r\u00edos, lagos, nacientes y caminos rurales.<\/span><\/p>\n El Gobierno intenta justificar la reforma apelando a la defensa de la propiedad privada y citando art\u00edculos de la Constituci\u00f3n de 1853 sobre los derechos de los extranjeros. Sin embargo, esos principios fueron concebidos para promover la inmigraci\u00f3n de trabajadores y el poblamiento del pa\u00eds, no para facilitar que grandes capitales internacionales se apropien de nuestras tierras y recursos naturales estrat\u00e9gicos. Hoy buena parte de esas inversiones operan mediante estructuras societarias y mecanismos de resoluci\u00f3n de conflictos en tribunales extranjeros, algo que, no solo limita la capacidad del Estado argentino para intervenir, sino que tambi\u00e9n complica a un futuro gobierno el d\u00eda que queramos retrotraer la situaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Esta ofensiva tampoco surge de la nada. Durante el gobierno de Mauricio Macri ya se hab\u00edan flexibilizado aspectos centrales de la Ley 26.737. El proyecto actual va un paso m\u00e1s all\u00e1, para terminar de desmontar buena parte de la pol\u00edtica p\u00fablica construida para monitorear la extranjerizaci\u00f3n del territorio. No hablamos de un proyecto aislado, ya que forma parte de una serie de iniciativas impulsadas por el Ejecutivo -como la derogaci\u00f3n de la Ley 26.160 de emergencia territorial ind\u00edgena, los cambios sobre la Ley de Glaciares y el RIGI- que avanzan en la misma direcci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Desaparece el tope del 15% de tierras rurales en manos extranjeras; se elimina el l\u00edmite por nacionalidad dentro de ese porcentaje y tambi\u00e9n el m\u00e1ximo de hect\u00e1reas que puede adquirir un mismo titular seg\u00fan la ubicaci\u00f3n y la calidad productiva de las tierras. La reforma tambi\u00e9n elimina las restricciones sobre tierras fronterizas y aquellas con acceso a r\u00edos, lagos y otros recursos h\u00eddricos. Lo mismo sucede con el Consejo Interministerial de Tierras Rurales, que desaparece, y reduce las obligaciones de informaci\u00f3n para los propietarios extranjeros.<\/span><\/p>\n Valle Hermoso es un pueblo riojano que en 2008 qued\u00f3 incluido en la venta de 200.000 hect\u00e1reas a un empresario estadounidense en una operaci\u00f3n que incluy\u00f3 a sus habitantes, escuela, capilla, puesto sanitario y fuentes de agua. Todo un pueblo cercado en un claro ejemplo de latifundio que nos recuerda a la \u00e9poca Feudal. El caso fue uno de los principales antecedentes que impuls\u00f3, durante la presidencia de la compa\u00f1era Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, la sanci\u00f3n de la Ley de Tierras de 2011, que fij\u00f3 los l\u00edmites actuales a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros.<\/span><\/p>\n Este gobierno cipayo y entreguista viene a agravar un problema que de por s\u00ed ya era grave, teniendo en cuenta que las 13 millones de hect\u00e1reas de tierras rurales que hoy est\u00e1n en manos extranjeras equivalen a casi 11 Islas Malvinas o a 660 Ciudades de Buenos Aires. Es indispensable frenar este avance colonial sobre nuestra Patria.<\/span><\/p>\n UNA OFENSIVA QUE NO PUEDE PASAR Extranjerizaci\u00f3n es saqueo El 6 de agosto el Senado volver\u00e1 a intentar tratar la denominada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsada por el gobierno de Javier Milei y cuestionada por las organizaciones del campo nacional y popular, que la rebautizaron como la \u201cLey de Extranjerizaci\u00f3n\u201d. El tratamiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":26425,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[4,39],"tags":[],"class_list":["post-26415","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-featured","category-nota-central"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcce.com.ar\/pcce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcce.com.ar\/pcce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcce.com.ar\/pcce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcce.com.ar\/pcce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcce.com.ar\/pcce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcce.com.ar\/pcce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26415\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcce.com.ar\/pcce\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcce.com.ar\/pcce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcce.com.ar\/pcce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcce.com.ar\/pcce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Una ley neocolonial<\/span><\/strong><\/h4>\n
Que limites quieren eliminar<\/span><\/strong><\/h4>\n
Un antecedente hist\u00f3rico<\/span><\/strong><\/h4>\n
Defender la Soberan\u00eda<\/span><\/strong><\/h4>\n
ALGUNOS DE LOS MAYORES PROPIETARIOS EXTRANJEROS DE TIERRAS EN ARGENTINA<\/span><\/strong><\/h4>\n
\n
\n<\/span><\/strong>Es el mayor terrateniente extranjero del pa\u00eds. A trav\u00e9s de la Compa\u00f1\u00eda de Tierras Sud Argentino controla alrededor de 900.000 hect\u00e1reas distribuidas entre Chubut, R\u00edo Negro, Neuqu\u00e9n y Santa Cruz, donde desarrolla actividades ganaderas, forestales y mineras.<\/span><\/li>\n
\nControla una extensa superficie en el sur de Mendoza, incluyendo zonas de gran valor tur\u00edstico y estrat\u00e9gico como Las Le\u00f1as, Los Molles, Valle Hermoso y otros sectores cordilleranos con importantes reservas de agua.<\/span><\/li>\n
\n<\/span><\/strong>El grupo italiano figura entre los principales propietarios extranjeros del pa\u00eds, con m\u00e1s de 400.000 hect\u00e1reas destinadas principalmente a actividades agropecuarias y ganaderas.<\/span><\/li>\n
\nEl empresario y rabino estadounidense posee unas 340.000 hect\u00e1reas entre La Rioja y la Patagonia, convirti\u00e9ndose en uno de los mayores propietarios individuales de tierras rurales de la Argentina.<\/span><\/li>\n
\n<\/span><\/strong>La empresa forestal chilena concentra m\u00e1s de 230.000 hect\u00e1reas, principalmente en Misiones, donde desarrolla una de las mayores explotaciones forestales del pa\u00eds.<\/span><\/li>\n
\nEl conglomerado saud\u00ed aparece entre los grandes propietarios extranjeros con alrededor de 200.000 hect\u00e1reas vinculadas a inversiones agropecuarias.<\/span><\/li>\n
\n<\/span><\/strong>Es uno de los mayores propietarios extranjeros del pa\u00eds y controla \u00e9l solo el 5% del territorio de la provincia de Catamarca. Se lo conoce por mantener conflictos con comunidades campesinas por la posesi\u00f3n de tierras.<\/span><\/li>\n
\nPosee unas 155.000 hect\u00e1reas en R\u00edo Negro, en una regi\u00f3n de alto valor ambiental y estrat\u00e9gico de la meseta de Somuncur\u00e1.<\/span><\/li>\n
\n<\/span><\/strong>Due\u00f1o de las tierras que rodean Lago Escondido, uno de los casos m\u00e1s emblem\u00e1ticos por el conflicto sobre el acceso p\u00fablico al lago. Hay contradicciones en las fuentes sobre la verdadera cantidad de tierra que ocupa.<\/span><\/li>\n
\nLa minera canadiense posee alrededor de 130.000 hect\u00e1reas asociadas a emprendimientos metal\u00edferos en la Patagonia, especialmente en Santa Cruz, una de las provincias con mayor actividad minera del pa\u00eds.<\/span><\/li>\n<\/ul>\nLOS DEPARTAMENTOS DONDE LA EXTRANJERIZACI\u00d3N YA SUPERA EL L\u00cdMITE LEGAL<\/span><\/strong><\/h4>\n
\n
\n<\/span>Es la jurisdicci\u00f3n con mayor cantidad de departamentos por encima del l\u00edmite del 15% fijado por la Ley de Tierras. Encabeza el ranking San Carlos (60%), seguido por Molinos (58%), Guachipas (34%), General G\u00fcemes (29%), La Vi\u00f1a (28%), Cerrillos (25%), Cafayate (23%), Or\u00e1n (23%) y Chicoana (16%). Se trata de una regi\u00f3n donde coinciden recursos h\u00eddricos estrat\u00e9gicos, proyectos mineros y comunidades ind\u00edgenas.<\/span><\/li>\n
\nLa provincia registra altos niveles de extranjerizaci\u00f3n en Iguaz\u00fa (40%), Montecarlo (18%), General San Mart\u00edn (17%), Eldorado (16%) y Concepci\u00f3n (16%), principalmente vinculados a la actividad forestal.<\/span><\/li>\n
\n<\/span>Los casos corresponden a Humahuaca (26%), San Pedro (21%) y El Carmen (15%), en una provincia atravesada por proyectos mineros y recursos estrat\u00e9gicos.<\/span><\/li>\n
\nLos departamentos de Jim\u00e9nez (16%), Aguirre (15%) y Belgrano (15%) ya superan el m\u00e1ximo permitido por la ley.<\/span><\/li>\n
\n<\/span>Sobresale General Lamadrid, donde el 57% de la superficie rural est\u00e1 en manos extranjeras, adem\u00e1s de Chilecito (15%).<\/span><\/li>\n
\nLos departamentos de Tinogasta (27%) y Pacl\u00edn (21%) exceden el l\u00edmite legal y concentran importantes proyectos mineros junto con ambientes glaciares y periglaciares.<\/span><\/li>\n
\n<\/span>Los departamentos de Iglesia (25%) y San Mart\u00edn (20%) superan el tope legal y forman parte de una de las principales zonas mineras de la cordillera.<\/span><\/li>\n
\nItuzaing\u00f3 (34%) y Ber\u00f3n de Astrada (33%) figuran entre los casos m\u00e1s elevados del litoral argentino.<\/span><\/li>\n
\n<\/span>Los partidos de Campana (50%) y Z\u00e1rate (25%) duplican y superan ampliamente el l\u00edmite establecido por la Ley de Tierras.<\/span><\/li>\n
\nCompletan el listado L\u00e1car (Neuqu\u00e9n, 54%), Magallanes (Santa Cruz, 26%), Cushamen (Chubut, 23%), Garay (Santa Fe, 16%), Cruz Alta (Tucum\u00e1n, 16%) y Malarg\u00fce (Mendoza, 15%). Este \u00faltimo caso resulta especialmente grave porque, aunque apenas supera el porcentaje permitido, concentra m\u00e1s de 608.000 hect\u00e1reas en manos extranjeras, una de las mayores superficies registradas en todo el pa\u00eds.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"